sam59 (sam59) wrote,
sam59
sam59

Бес скрытых комиссий

Статья писалась года три назад, но актуальности не потеряла. Авось кому интересно будет...

Суть дела


Некоторые мировые религии запрещают давать деньги в рост, т.е. под проценты. Ислам запрещает, христианство пугает заимодавцев адскими муками, иудаизм тоже запрещает иудеям брать проценты (но только с иудеев, с остальных – пожалуйста). Казалось бы, какое дело религиям до сугубо мирских расчётов одного человека с другим? Никто насильно не заставляет брать взаймы под проценты, заёмщик приходит сам и просит. Однако и земные законы многих государств в разные времена не поощряли, а нередко и строго запрещали ростовщичество.
Аристотель считал его не экономикой (к которой относил ремёсла, мелкую торговлю, сельское хозяйство и прочий «реальный сектор»), а «неестественной сферой», «хремастикой» и писал, что ростовщичество «с полным основанием вызывает ненависть... так как оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые, таким образом, утрачивают то свое назначение, ради которого они были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание же процентов ведет именно к росту денег... Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе".

Обоснованием запрета с древнейших времён и по сей день считается тот факт, что деньги сами по себе товаром не являются. Это эквивалент труда, средство оплаты, но не товар. Поэтому продавать их нельзя. Если человек получал доход от того, что давал деньги в рост, считалось, что он не работает. А из Евангелия известно: «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2 Фесс. 3:10).
И в этом был простой, вполне прагматичный и земной смысл – уберечь народы от кровавых войн бедных против богатых, народных бунтов и прочих последствий чрезмерного имущественного расслоения общества.
Ростовщичество неизбежно приводит к социальным потрясениям. И потому всегда считалось делом антигосударственным, каковым оно на самом деле является и до сих пор.
Правители и вельможи, пренебрегавшие здравым смыслом, обычно хлебали последствия ростовщичества по полной программе и теряли куда больше, чем с него имели. В апреле 1113 года в Киеве разразилось народное восстание, во время которого были разгромлены дома евреев-ростовщиков, взимавших огромные проценты (до 50% годовых), а также занимавшихся скупкой и перепродажей по спекулятивным ценам продуктов широкого потребления. “Народ, истомленный финансовой политикой Святополка, взял с бою дворец крупнейшего киевского боярина, тысяцкого Путяты Вышатича (брата Яна), и разгромил дома евреев-ростовщиков, которые пользовались какими-то льготами великого князя...» – писал в своей «Истории Российской» В.Н. Татищев.
Экономический смысл запрета ростовщичества тоже на поверхности. Человек, попавший в кабалу, теряет стимул к труду, как производственная единица он практически потерян. Кое-что кое-как он, возможно, будет делать, но работать добросовестно, качественно, когда «хоть работай, хоть сачкуй, всё равно…» семью не накормишь, не станет никто. От плохой работы несёт убытки всё общество. По этой причине в древних обществах (например, в Римской Империи) законом ограничивались проценты, которые мог требовать заимодавец, запрещалось брать в залог орудия труда и основные средства к существованию человека. Чтобы нейтрализовать последствия ростовщичества, древние цари (Хаммурапи и другие) ограничивали срок пребывания человека в кабале. Когда должник вынужден был трудом отрабатывать кредит, это не могло продолжаться более трёх лет. Аналогичные законы принимались и русскими князьями. Объявлялись и «царские амнистии» - цари волевым решением отменяли долги своих подданных и никакой ростовщик не мог потребовать их возврата.

Долг платежом красен

Нередко массово страдали от рук закабалённых сограждан и сами ростовщики. Из более близкой к нам истории ярким примером является «хмельниччина» - борьба украинских козаков с польскими оккупантами, вместе с которыми на вольную до того Украину пришли ростовщики. Закабаляли тогда крестьян с помощью водки, отпускаемой в долг – как теперь торгуют в кредит непродовольственными товарами. Но этим дело не ограничилось. «Казаков прикрепили к земле и обязали к барщине и даням... Католики-помещики обременяли православных хлопов разнообразными налогами и повинностями, и в этой эксплуатации на долю евреев выпала печальная роль», они «брали у панов на откуп “пропинацию”, то есть право выделки и продажи водки», и другие отрасли хозяйства. «Арендатор-еврей, становясь на место пана, получал, — конечно, лишь в известной мере, — ту власть над крестьянином, которая принадлежала землевладельцу, и так как еврей-арендатор... старался извлечь из крестьянина возможно больший доход, то злоба крестьянина... направлялась и на католика-пана, и на еврея-арендатора. В главе «Антисемитськи мотивы в объяснениях Хмельниччины» (книга "Початки Хмельниччины" стр. 123) украинский историк начала ХХ века Грушевский пишет: «Евреи арендаторы заарендовали все шляхи казацкие и заставили их своими шинками».

Московский купец Кунаков, проехавший Украину зимой 1648-49 г., то есть, непосредственно после начала восстания, разбирая его причины, говорит: «жиды черкасов грабили и издевались над ними: как только который черкас выкурит водки или сварит пиво, не сказавши жиду и не снимет перед жидом шапку, жиды придирались к нему, грабили и уничтожали, а его имущество отбирали, жен и детей насильно забирали на работу».
Поляк Грондский, описывая подробно все тяжелые повинности крестьян, говорит, что они «росли изо дня в день, по большей части потому, что отдавались на откуп евреям, а те не только выдумывали разные доходы, весьма несправедливые для крестьян, но и суды над ними присвоили себе». (Андрей Дикий. Неизвращенная история Украины-Руси. Том I. Издательство «Правда о России» Нью-Йорк, 1960 г.)
В одной летописи находится такой перечень даней, взимавшихся евреями: "От играния на дудке, на свирели, на скрипице и прочаго... от детей новорожденных за повияч, от всяких садових и огородних плодов, от каждой хаты, подушенний оклад, от вступающих в брак, от улия пчел, от рыболовни, из стодоли, от ветряных млинов и жоровней, судние посули, т.е. на... позвах для судящих; откупы жидовские церквей Божиих, также и всяких питейных вещей; пороговщину от каждаго рога воловаго и короваго..." (Русский мир. 1873. N293).
Вот почему, когда в 1648 г. разразилось страшное восстание казаков под предводительством Хмельницкого, евреи, наравне с поляками «пали жертвой», погибли десятки тысяч евреев. К городу Немирову казаки подошли под польскими флагами. Думая, что идут поляки, жители города открыли ворота. С дикой свирепостью ворвались казаки в город, убивая и евреев, и поляков, 6 тысяч евреев погибло в тот день - 20 сивана 5408 (1648) года. Этот день отмечался постом во многих польских и литовских общинах. Раби Шабтай Акоэн так описывает трагедию города Немирова: «Убили в городе около шести тысяч душ: мужчин и немощных старцев, юношей и девушек, младенцев и женщин. Несколько сот человек утопили. В синагоге перед шкафом со святыми книгами зарезали канторов, служек. Вытащили свитки Торы и понаделали сандалий и ботинок из них».
Раввин Ганновер пишет: "много общин, которые лежали за Днепром, близь мест войны, как Переяслав, Барышевка, Пирятин, Лубны, Лохвица, не успели бежать и были уничтожены во имя Божие и погибли среди мук страшных и горьких. С одних содрана кожа, а тело выкинуто на съедение псам; другим отрублены руки и ноги, а тела брошены на дорогу и через них проходили возы и топтали их кони...» Сохранилось и приводимое Грушевским описание, как производились эти погромы: "одних порубили, другим приказали выкопать ямы и потом туда побросали еврейских жен и детей и засыпали землей, а потом евреям дали мушкеты и приказали одним убивать других". По мнению одного из беженцев, в Польше в период с 1648 по 1660 год погибло и бежало более 600 тысяч евреев.

Признаки беса

Подобными, хотя и не всегда столь кровавыми, инцидентами полна история всех европейских стран. Однако, главное, чему учит история – то, что она ничему не учит. Никого из ростовщиков эти события сменить ремесло не убедили. Бес скрытых комиссий и прочих ростовщических примочек поразительно живуч и заразен. Ростовщичеством впоследствии занимались и некоторые запорожские казаки, и русские дворяне, и православные монастыри, и само государство российское. Последнее, правда, делало это как бы из соображений борьбы с ростовщичеством. Если частный ростовщик, (подумать страшно!) брал до 20% годовых, то государственная монетная контора (или, позже, банк дворянский или купеческий) давала под залог имения или бизнеса деньги всего под 8%. Правда, мелкие займы населению всё равно оставались в руках ростовщиков. И маржа по ним доходила до 120% годовых. Более высокие ставки истории известны разве что как курьёзы. Когда где-то на Волыни один ростовщик попытался поднять ставку до 150%, его клиенты-ремесленники устроили стачку с требованием…вернуться к 120% годовых. Это было в цивилизованном ХIХ веке, когда о «хмельниччине» уже и не помышляли.
Тем не менее, и Российская Империя в начале ХХ века всё же пришла к запрету данного порока. В Уголовном Уложении Российской Империи (1903) ростовщичество считается уже преступлением. В нём приводятся следующие признаки ростовщических сделок:
1) если заёмщик вынужден своими известными заимодавцу стеснительными обстоятельствами принять крайне тягостные условия ссуды;
2) сокрытие чрезмерности роста включением его в капитальную сумму под видом неустойки, платы за хранение;
3) ссуда в виде промысла на чрезмерно обременительных условиях “сельским обывателям” за вознаграждение частью хлебом, а также скупка хлеба у крестьян по несоразмерно низкой цене при заведомо тяжелых обстоятельствах продавца (этим обычно занимались еврейские факторы). Согласно закону, чрезмерным признавался рост выше 12% годовых. Ростовщики, чья вина была доказана, наказывались тюрьмой или исправительным домом.
На эти признаки, особенно на последние два, прошу обратить внимание, мы к ним ещё вер-нёмся.
В СССР ростовщичества, если не считать ломбарды, можно сказать, не было. Советские чиновники, не имевшие в то время двойного и тройного гражданства, банковских счетов и уютных гнёздышек для семей в капиталистических странах, прекрасно понимали, что такое ростовщичество и как оно уничтожает государство – ЦРУ и НАТО отдыхают. Подпольно ростовщики, конечно, действовали и в СССР, однако 20% годовых для советских ростовщиков считались предельной ставкой.
Уже в конце ХХ века в США, где ростовщичество запрещено Декларацией прав и свобод (аналогом Конституции), некоторое время ставки в ломбардах поднимались аж до 30%, поэтому были признаны ростовщическими и запрещены, после чего масса ломбардов закрылась. В большинстве развитых стран мира нормальной процентной ставкой считается 3-5% годовых, 10-12% - это уже запредельно высокие ставки. А для сельского хозяйства (например, в Японии) кредиты и вовсе бесплатны.

Кого легче грабить

Что заставляет человека пойти к ростовщику? Кутилу, игрока, любителя других «всяких излишеств нехороших», поймать в долговые сети нетрудно. Но как быть, если большинство населения ничем таким не злоупотребляет? А очень просто: создать такие условия, при которых и у самого воздержанного человека возникнет острая нужда в деньгах. Обложить население налогами, задрать выше крыши тарифы, цены на самое необходимое и при этом искусственно занизить цену на труд.
В середине ХХ века учёные-экономисты провели специальные исследования, определили минимум заработной платы, при котором стимул к труду сохраняется (на то время это были 3 доллара США за час работы), на основе этого Международной организацией труда при ООН была принята конвенция о минимальном размере оплаты труда (МРОТ), которую ратифицировало большинство развитых стран мира.
Конечно, страны с неразвитой экономикой, низким уровнем науки и образования населения, не имеющие полезных ископаемых, живущие, в основном, за счёт туризма или сельского хозяйства, не могут позволить себе того же уровня жизни населения, что нефтедобывающие державы или постиндустриальные экономики, производящие и экспортирующие большей частью интеллектуальный продукт – компьютерные программы, супер-пупер технологии на основе передовых научных разработок и т.п. прелести. Тем не менее, и «бедные» (в смысле природных и человеческих ресурсов) страны могут жить вполне прилично. К примеру, месячный МРОТ в таком государстве как Мальта – 635 евро, в Греции - €740, в Испании - €633. Это, заметьте, МРОТ – минимальный размер оплаты труда, ниже которого работодатель просто не имеет права платить работнику по закону. Реальные зарплаты гораздо выше. При том, что цены в аграрных странах вроде Испании или Португалии гораздо ниже нынешних российских, жить вполне можно. И потому ростовщичество в таких странах больших перспектив не имеет.
То ли дело – РФ! МРОТ только с 1 января 2009 года поднялся с 2300 до 4330 рублей (с 64 до 104,5 евро), а 1 июля 2011 года – «взлетел» аж до 4611 рублей и было сказано, чтобы в ближайшие годы повышения не ждали. Цены на горючее и продукты питания догнали и перегнали Америку (хоть в чём-то – сбылась мечта Хрущёва!) и уже догоняют Европу, на лекарства, на образование, на… практически всё. Большая часть провинциального населения стремительно нищает и – что? – бежит занимать до получки, которой всё равно не хватит на самое необходимое. Даже если человек живёт в селе, не пьёт, держит хозяйство, случись что серьёзное – придётся брать в долг. Вот где рай для ростовщиков! И они не замедлили явиться.

Современные старухи-процентщицы

Студент Раскольников, которого знают даже в мало читающих русскую классику США, был бы очень удивлён тем, сколько работы у него в России начала ХХI века. Практически каждый банк, ссужающий население на потребительские нужды, амбициозно борется за имидж старухи-процентщицы, от которой Раскольников счёл своим долгом избавить мир посредством плотницкого инструмента. Причём, засветив в своих офертах 23-28% годовых, многие банки на этом не успокаиваются, а стараются ещё и привести свою деятельность в соответствие со всеми признаками преступления, изложенными в Уголовном Уложении Российской Империи 1903 года.
Пройдёмся по этим признакам ещё раз.
1. Ссуда считалась преступлением, если заёмщик вынужден своими известными заимодавцу стеснительными обстоятельствами принять крайне тягостные условия ссуды.
Даст ли современный банк потребительский кредит, не поинтересовавшись обстоятельствами заёмщика? Не даст. По крайней мере, он должен быть уверен, что у человека есть что отнять, если тот вдруг не сможет выплачивать кредит. Квартира, машина, земля… Всё это будет оценено примерно так же, как оценивала залоги старуха-процентщица у Достоевского – раза в 3-4 ниже реальной стоимости.
2. Сокрытие чрезмерности роста включением его в капитальную сумму под видом неустойки, платы за хранение.
Это как раз то, что сейчас называется скрытыми комиссиями. 23-27% годовых по потребительскому кредиту считается у современных РФ-старух нормальным. Но существует бес скрытых комиссий, который подсказывает содрать с клиента ещё. И тогда клиенту, который уже настроился под грабительские, но неизбежные 23-27% решить свою проблему, потихоньку втирают, что вот ещё за обслуживание счёта – ну совсем чуть-чуть, какие-нибудь полпроцента в месяц. Полпроцента – фигня, думает клиент. Где 23, там и 23,5 – невелика разница. А то, что это не в год, а в месяц, как-то проскакивает мимо сознания. Кроме того, данная скрытая комиссия начисляется со всей суммы кредита, а не с той, которая остаётся по мере выплаты основной суммы.
Скрытая комиссия может называться и по-другому. Например, плата за выдачу кредита, за открытие счёта и т.п. – у какой «старухи-процентщицы» на что фантазии хватит.
3. Ссуда в виде промысла на чрезмерно обременительных условиях “сельским обывателям” за вознаграждение частью хлебом, а также скупка хлеба у крестьян по несоразмерно низкой цене при заведомо тяжелых обстоятельствах продавца.
Ну, современным «сельским обывателям» как никому другому знакомо кредитование «под урожай». При не тяжёлых обстоятельствах ни один фермер или владелец личного подсобного хозяйства, если он не сошёл с ума, денег под такое дело не возьмёт. Ибо часто кончается тем, что ни денег, ни урожая крестьянину не остаётся. Если крестьянин кредитуется на таких условиях у частного лица (перекупщика), тут всё понятно и альтернативы нет: перекупщику нужен именно урожай за копейки. Банкам же, которые нередко хотят выглядеть чем-то другим, более солидным, нежели заурядные ростовщики, нужны деньги. Причём, как правило, тоже сразу и полностью. То есть, крестьянину, если банк и даст ему кредит, придётся продать урожай тому же перекупщику за тот же бесценок, чтобы расплатиться с банком, но при этом ещё и собрать кучу справок для банка.
Есть ли альтернатива такой банковской практике? Есть. Если банк предложит кредит на условиях участия в прибыли, это будут совсем другие условия. То есть, банк получает свою долю тогда, когда крестьянин получил прибыль, а значит, берёт на себя часть риска. Не уверен, что данный крестьянин способен вырастить урожай – не кредитуй, но если хозяйство стабильно показывает хорошие результаты, почему бы и не выступить в качестве делового партнёра, а не в качестве старухи-процентщицы?
Может быть, у современных российских банков такая строгая политика, что они кому попало денег не дают – только особо надёжным клиентам? Громкие скандалы вроде того, что случился недавно с «Банком Москвы», свидетельствуют как раз о противоположном: иногда дают именно кому попало, заранее «догадываясь», что кредит возвращён не будет. Причём, не какие-то тысячи, а миллиарды. А сколько таких «операций» в последние 10-20 лет не получили столь громкой огласки и уголовной перспективы? И с чего же наши старухи-процентщицы так разбрасываются деньгами?

Новая специальность

Если вы думаете, что банки своими процентами и бесовскими скрытыми комиссиями грабят только тех, кто к ним сам идёт в кабалу, вы сильно ошибаетесь. Даже если вы никаких кредитов не брали, получаете хорошую зарплату или доход от бизнеса, будьте спокойны, из вашего кармана ростовщики вынимают деньги так же, как из карманов тех, кто у них занимает.
На 1 января 2012 года внешний долг РФ, которая, как публично уверяет премьер-кандидат Путин, стремительно развивается, составил 538 млрд 940 млн долларов США. Долг банковского сектора вырос за прошедший год на 13,7% и составил на начало текущего года 164 млрд 24 млн долларов США, внешняя задолженность прочих секторов экономики выросла на 10,6% - до 329 млрд 698 млн долларов. При этом золотовалютные резервы не дотянули и до полутриллиона - 498,65 млрд долларов на 1 января 2012 года.
Что это значит? Некие граждане, сбившиеся в нефтяные компании, продавали российский газ и нефть, львиную долю прибыли складывали на своих зарубежных счетах, а нам отчисляли мизерную (по сравнению с другими нефтедобывающими странами) ренту. И эти косточки копились в золотовалютных резервах, которые у нас по воле Путина (или Кудрина, или других спецов из той же лихой компашки) хранятся в США и за хранение Россия платит немалые деньги. Другие граждане, имитирующие бизнес и банки, набрали в долг у зарубежных компаний (может быть, и у своих собственных, оформленных в оффшорных странах) крупные суммы, расплачиваться за которые доверили государству – теми самыми золотовалютными резервами, которые считаются чуть ли не главным достижением путинского правления в качестве президента. Заметьте разницу: в долг брали частные компании, а платит за них государство – из тех денег, которые формально наши общие. И если все золотовалютные резервы грохнуть на погашение их частных долгов, то мы ещё останемся должны иностранным кредиторам – сами посчитайте, сколько миллиардов долларов.
Нет, есть в этом долге и собственно государственный долг. Внешний долг органов государст-венного управления на 1 января 2012г. составил $33 млрд 566 млн (включая долг бывшего СССР - $2 млрд 519 млн и новый российский долг - $29 млрд 554 млн) против $34 млрд 525 млн на начало года. Таким образом, за прошедший год долг органов государственного управления даже снизился на 2,9%. Задолженность органов денежно-кредитного регулирования составила на 1 января 2012г. $11 млрд 653 млн против $12 млрд 35 млн на начало прошлого года. Получается, собственно государство задолжало меньше 10% от суммы, которую на него повесили.
Пока из государственного золотовалютного резерва оплачиваются только проценты по этим фактически частным займам. Но и основной суммой государство не может воспользоваться, пока частные компании не расплатятся. Государственный золотовалютный резерв становится как бы залогом, под который они и брали кредиты. Если вдруг что, ну сами понимаете… Тут как раз поговаривают о новой волне мирового финансового кризиса – публично, по ТВ, ничуть не стесняясь россиянского населения. Видимо, в уверенности, что мы, лохи, всё равно ни черта не понимаем.
Как же у наших банков, если уж мы ведём речь о них, смог образоваться такой огромный внешний долг – при таких-то ростовщических процентах? Вопрос, конечно, интересный, но сие есть великая банковская и коммерческая тайна. Можно только предположить, что привлекло их к иностранным займам как раз то, что там деньги дешёвые. Допустим, швейцарский банк при всей своей надёжности (а у многих щвейцарских банков собственных золотовалютных резервов куда больше, чем у РФ), даёт кредит под 5%, да населению Швейцарии не больно-то нужно (своих хватает, до получки занимать не приходится). Деньги же должны работать, а не лежать мёртвым грузом. На выручку спешат наши старухи-процентщицы: берут под 5% и продают нищему населению РФ под, допустим, 25%. При этом и швейцарцам никакого риска – если что, золотовалютным фондом добрый российский аллах расплатится, и «старухам-процентщицам», если даже половина заёмщиков не вернут кредиты, плакать не с чего. В самом худшем случае можно сказаться банкротом и уехать на пару лет отдохнуть рядом с греющими душу оффшорными нычками.
Остаётся два вопроса: сколько стоит такое благорасположение государства (точнее, от имени государства) в системе, где ничего бесплатно не делается? И второе: выгодно ли такому «государству» ратифицировать конвенцию МОТ о минимальном размере оплаты труда или другими способами повышать благосостояние населения? Ведь оно, население, если чуть приподнимется, кредитоваться под такие проценты перестанет. И как тогда людям жить? Кредитовать сельское хозяйство под процент от прибыли? Но для этого надо хоть что-нибудь понимать и в сельском хозяйстве, и в других отраслях. Это совсем другая специальность.
Так что стабильность, стабильность и ещё раз стабильность до самого конца – вот что нам уготовано «старухами-процентщицами» и их подельниками. С такого паровоза просто так, добровольно, не слезают.

Старухи-суперпроцентщицы

Таким образом, когда мы берём кредит под 20 и более процентов, даже если бес скрытых комиссий каким-то чудом нас миновал, мы дважды помогаем укрепить экономику тех стран, которые дают в долг нашим «старухам-процентщицам» под залог наших золотовалютных резервов. Первый раз они зарабатывают на продаже денег под свои 5%. Второй раз – на том, что и вырученные у нас ростовщические проценты не инвестируются в нашу экономику, а выводятся туда же, в развитые и надёжные страны, в их сверхнадёжные банки. Про отток капиталов из страны господа Путин и Медведев устали уже, наверное, нам рассказывать, как и про стабильность, а нам всё не до того как-то – до получки бы дожить…
Видя такой энтузиазм российского населения по поддержанию стабильности европейских стран и такую любовь к «старухам-процентщицам», как было не создать и новое предложение – специально для россиян? И оно на замедлило возникнуть: кредиты под 720% годовых. Представьте, какой слюной плюются швейцарские банкиры на свои вшивые 5%, какая жаба душит их по ночам! Да все известные и неизвестные истории ростовщики в гробах переворачиваются, если им с того света видно такую благодать.
Называется идея микрокредитование. Тут дают без всяких справок и гарантий, по номеру телефона и звонку на работу – процентов хватит, чтобы в случае невозврата вывернуть наизнанку не только дурака-заёмщика, но и всю его родню до седьмого колена. Причём, всё опять будет в рамках закона – и на это, видимо, процентов хватает. А что? Если закон не запрещает откровенное ростовщичество банков, то почему не растянуть его и на супер-ростовщичество каких-то мутных контор, имеющих нередко только номер телефона да арендованную каморку с кондиционером?
Для кого придумана эта снасть? Для тех, у кого зарплата серая. Формально, допустим, 5 000 рублей, а фактически 25 000. Не хватить может запросто и этих денег. Но наш человек уверен, что его 25 000 от него никуда не денутся, что он "по любому" отдаст и всё будет нормально. Или не отдаст и тоже всё будет нормально. Берёт-то немного – ну 10-15 тысяч под 2% в день. Это 200 рублей в день с десятки. Ну, за неделю набежит 1200-1400, не такие уж и деньги. Когда срочно-пресрочно надо, так и не на то подпишешься. Лекарство, предположим, купить не на что. А лекарства у нас не дешёвые, по некоторым мы давно впереди планеты всей. Есть даже такие, которые нигде больше без рецепта, как у нас, не купишь. С кодеином. Или там в аварию попал – что у нас на дорогах творится, сами знаете…
Словом, система, опробованная года два назад, стала приносить хороший улов. Как-то своевременно возникли и специализированные на выбивании долгов бандитские группы – тоже в РФ не менее законные, чем супер-ростовщичество – для благозвучия их окрестили коллекторскими фирмами.
Как только стало понятно, что идея работает, в дело включились и официальные «старухи-процентщицы». Теперь «микрокредиты» под 720% годовых стали осваивать и некоторые банки. А роль «коллекторов» поручили судам и судебным приставам.
В частности, сподобилась встать на путь супер-ростовщичества «Почта России», которая пока ещё ФГУП, но скоро уже станет акционерной. «Партнером почтового ведомства по реализации данного проекта станет компания «Мини-займ Экспресс» (МЗЭ). Основным акционером этой компании является совладелец банка «БФГ-Кредит» Юрий Глоцер. Учитывая, что у «Почты» более 40 тысяч отделений, она вместе со своим партнером сможет не только занять лидирующие позиции на рынке микрокредитования, но и составить в ближайшем будущем конкуренцию Сбербанку и ВТБ на рынке потребительского кредитования», пишут СМИ.

Чего не делать


Традиционный русский вопрос «Что делать» я опускаю, а то ещё пришьют экстремизм или разжигание какое – сейчас у нас за этим очередей нет. Лучше выскажу сугубо личное мнение о том, чего не делать. Во-первых, не делать круглые глаза: «Да как же государство такое допускает?!». Это вы спросите у государства, когда оно у нас будет.
Во-вторых, не ходить к «старухам-процентщицам». Даже если очень надо. Вы же не студент Раскольников. А если уж решили идти и брать, то не удивляйтесь потом, что так всё получилось.
В-третьих, не советую слушать тех, кто призывает вас взять и не возвращать кредит под 720% - мол, никакой разумный судья не взыщет с вас такие проценты, а применит статью 10 ГК РФ и взыщет проценты за пользование займом по средней ставке рефинансирования. Не факт, граждане, что в наших судах только разумные судьи, а хорошие адвокаты возьмутся защищать вас, не вернувшего 15 тысяч, за толику малую от этой суммы. Да и судиться с вами за 15 тысяч никто не станет, найдут другие способы решения вопроса.
В-четвёртых, не развешивайте уши, когда вам втирают про мировой кризис, нашу стабильность, стабфонд и прочие «достижения». Судите по делам – что сколько стоит, сколько вам платят, как вас учат, лечат, защищают и как вас обкрадывают. А уже после этого голосуйте хоть сердцем, хоть другим местом.
Ну и последнее – не пропускайте уроки истории. Если бес скрытых комиссий нашёптывает вам, что это раньше не получалось, а уж теперь-то время пришло, теперь всё будет шито-крыто и сладко-гладко, не верьте. Не бывает таких денег, ради которых стоит так рисковать. Ибо связавшись с этим бесом, вы рискуете куда большим, чем 720% годовых. Но это уже совет скорее служителям беса.
Tags: Аристотель, Евангелие, Россия, Украина, банки, бес, долги, евреи, закредитовнность населения, микрокредитование, ростовщичество, скрытые комиссии, эрэфия
Subscribe

  • Даже больше, чем 86%!

    Есть, как известно, ложь, большая ложь, статистика, а в эрэфии ещё и ВЦИОМ - это пропагандонская тяжёлая (по лживости) артиллерия. В последнее время…

  • Таки да?

    Для кого всё-таки оттяпывали "вежливые человечки" Крым? Я этим вопросом здесь уже задавлся. Но это было на уровне гипотез и интуиции. А…

  • Чемпионат в разгаре

    Борьба со здравым смыслом, этот национальный россиянский вид спорта испытывает радостный подъём в связи с уничтожением мирнолетевшего малазийского…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments